一声叹息…………
自己看了一遍，灵光一闪，遂大惊失色：五千年来，我国人民讲究的向来是玩人的艺术，而不是做事的艺术！前者我们的创新和品牌琳琅满目，后者我们的世界一片贫瘠！！
但却只有中华文明传承下来了，说明了什么呢？
支持
楼上观点皆不赞同，唯有支持
楼主太悲观
， 握手， ， 握手， 支持 但却只有中华文明传承下来了，说明了什么呢？
回复
标题
回复
您抛来如此大的一个命题让我无法入眠了！结合我的感慨内容和不以理论说观点的态度我想说说我的看法。提纲挈领，可用“桎梏”一词来概括中华文明。可以说，中华文明一直像女人的裹脚一样没放开过，而且成于斯，毁于斯。中国文化太初伊始，上层便重宗庙君臣，纲常伦理之别，而且以祖训当先，先人为大。凡是不可逾规，万事前人为对。这在统治阶级和士大夫阶级的思想和做事的影响不言而喻。而且诗书古籍，家训家谱，皆为世代流传，大家循规蹈矩，文字的意义滑动也不大，能指与所指相对稳定，大家以古释古，以古标今，从不逾越。
楼主语言功底不浅啊
回复
对于统治阶级的治理和统治而言，这种桎梏在下阶层的教化和统治中意义更为强大。君臣之别不仅变为父子之别，那种不犯上不作乱的安居乐业之说硬生生把下阶层人民桎梏在农事和生存之间，加之宗教提倡的隐忍，天下皆白丁的知识垄断愚民化，让天下大部分人皆无知识无思想无开拓精神。中国传统文化，其实是自作蚕茧，把自己拘束在最狭窄最安全的环境中苟且五千年的。其中能跳出来说事思考的，唯有春秋和魏晋几个人，但是在中国统治者和不知请民众的上下其手中，那几个真正有想法的人也是一时之音，泯于千秋。所写所著，也在统治者的修注和主流文化的弘扬中势如游丝。
再仔细一看，楼主是闷骚型的！呵呵
楼主的思想很有深度。
回复
严格的说，中华文明应是泛指，在历朝历代中这个界定的外延和内涵都在发生变化。突厥女真后裔统领中原，汉人被辱为南人，似如猪狗，此时竟有学者说中华文化同化了蒙蛮，我认为这说法太自我了。不是他们被同化，而是他们明白了汉人的统治工具的强大，即上文所言宗庙之高，祖训之言，愚民之策，集权之强。这些强大的统治手段和工具是五千年源远流长的保障。用现代化的语言说，就是媒介即隐喻，即世界观，即统治权！中国的这一套媒介，这种儒家话语，才是中国千年不倒的保证。可惜了，这种媒介，这种话语，是桎梏人的！这是它最遗憾的另一面！
**** 回帖内容被删除或屏蔽 ****
非常赞同
回复
反观其他文明古国（实质上中华文明在世界上古文明中都难进前八，绝不是什么四大古国，这是国人自诩之辞，国际上并无此说），大都是狂飙突进的，浪漫而狂野的，人伦意识和秩序感远不去我国。他们的往前的开拓性和我们往后标度的守旧性可谓天渊之别。即便西方最让人振奋的拜占廷帝国和古罗马帝国，也是在强势的实力下难掩其内部的无序。唯独一本圣经，当时最严肃最权威的羊皮纸媒介规划着上流社会的一切，而对下流社会和被统治的异族却没有中国的教化意识和愚化能力，最后在上阶层羊皮纸不足以阐释一切规律的情况下功亏一篑。
回复
可爱
回复
支持支持
支持，坏笑支持
:Q:L:')
楼主说的非常好，所谓的五千年文明都是统治者愚弄被统治阶层的。开拓和创新对统治者的政权来说是有风险的
功底不错！！！支持
支持
支持
支持支持
楼主高人啊！！！， 握手，
，坏笑支持
儒，道，哪个会更长久
两个字 唐僧。。
回复
支持
支持支持
假设人类都有着对大自然的敬畏，不对大自然予取予求，今天的世界应该不会是这样。
当然，这只能是假设。
记得以前没手机，甚至打个电话都困难的时候，生活也挺惬意的，但现在人反而成了手机的奴隶，哪天出门要是忘记带手机了，整天心神不宁的。
没有汽车，骑马不也挺好么？
对于这个世界而言，无限制无桎梏的发展创新，也许只是小智慧。
比如婚恋观，其实在中国，也一样是从自由恋爱后来发展到媒妁之言，而且还鼓励早婚，乍一看去，真的是很不人性。但这几年我越来越佩服古人的智慧，早婚以及各种限制确实有助于婚姻家庭的稳定从而更大程度的保证社会的稳定。时至今日，自由了不限制了，结果如何呢？前者是双方共同成长，很容易相濡以沫，而现在的夫妻，在认识前已经独立生活很久了，一旦有点小摩擦，大部分心里冒出的第一个念头就是：有啥啊，没你我也一样过……
不仅仅是权力需要限制，人本身就需要限制。对这个世界而言，包括人的创造力都需要限制，也许才是最大的智慧……
就好比钓鱼，假设技术手段的发展不是这么迅猛，今天也不至于到无鱼可钓的地步了。
我赞成减父的观点 支持
支持， 握手，
回复