矶竿哪种好？
中通矶钓竿可说是近年来的产物，由于其不会反缠竿尾，可减少因钓者操控失误而折损，因此推出后相当受到瞩目及喜爱，但经过这些年来的实地测试，中通竿的缺点渐渐浮出台面：在台湾，许多使用过INNER GUIDE（中通竿）的矶钓好手纷纷改换回OUT SIDE GUIDE（传统型矶钓竿），宁愿冒著竿尖被折断的风险，也要采用适手性高、出线滑顺的OUT SIDE制品。
本次来台之日本钓界闻人、本身亦是SHIMANO钓具测试员，几乎所有的矶钓用具他都试用过，以OUT SIDE GUIDE矶钓竿而言，SHIMANO最新出品、造价颇高的NEW ISO LIMITED，依他的评价：“完全没有购买的价值”！切记！切记！因为此钓竿设计有点问题，断竿率相当高。本刊引述这一段话，亦经高桥本人同意。所以若欲购买新钓竿，他个人则是强烈建议ISO LIMITED或B.B.X，尤其是ISO LIMITED，更是值得大力推荐，倘若已经拥有这两款钓竿，不防忍耐一下，因为新一代钓竿即将问世，试用品他亦已经使用过，感觉相当好，预计在第二季以后推出，各位可以期待。（再次提醒读者诸君：高桥是SHIMANO的测试员，此举是否有内举不避亲、声东击西之嫌？）
至于中通竿？抱歉，高桥本身试用过包含DAIWA等各大厂出品之中通矶钓竿，他发现一个最大的缺点，便是放流时所产生的卡线问题。所谓的卡线，并非钓线卡住完全无法释出，而是会有一顿一顿的感觉，而且那种顿感不是“能够掌握的”，因此经常发生要放线放不出的窘境，对于采用放流钓法而言，是一项相当大的致命伤。
这致命伤不只对于采用放流钓法的钓者有伤害，采用一般阿波、阿达利钓法的钓者也对此弊病非常感冒，何解？高桥哲也用什么浮标？当然是天狗，有看过、摸过天狗的应该了解那种浮标自重有多重？一般除了恐龙蛋外恐怕很少自重胜过它的，试想，天狗在抛投时都会产生卡线无法远投的现象，一般仅有十来公克的丹锥该如何是好？再加上不幸竿壁内渗水就更不用玩了。
日本的钓友也早就反应中通竿尾端沉重，手感极差，除了比较不会缠线外，而且少了那些昂贵的导环，居然卖得更贵！以日本的矶钓来说，浮标用得甚轻，在抛投时，中通竿的缺点暴露无遗——出线不顺！衔线、操控浮标时也会对于中通竿“既憨且钝”，痛心疾首！这是先天无法克服的事实，再怎么让穗先纤细化、轻量化，都比不上以中通竿在日本的销售欣起了一阵风潮后就如后宫的太监——下面没有了！严重滞销！台湾某牌的代理商×越企业少东就表示：日方一直要“塞”那些中通竿给台湾，屡次以极低的价格引诱他，不过他认为卖那些货对不起消费者，除非小卖店指定，否则他并不愿意进口。
制造商当然也发现这问题的严重性，因此在广告上强烈指出中通竿内部含有SIC的LINEAR与螺旋状竿壁以便增加滑动性，另在TOP前端有一沥水装置，可杜绝竿内渗水，这种看似完壁的设计，其实就是在掩饰自身缺点，试问，竿壁内的SIC真能增加滑畅度吗？那为何日本现在除了初学者及一些傻鸟会采用中通竿外，略有钓鱼经验者都会将其判定为拒绝往来户？倘若SIC可以助滑，为何在TOP还要沥水装置？所以说，这些日本大厂根本就是把消费者当白老鼠、昧著良心在做事，在日本卖不出去就全部低价销到台湾、韩国，反正这两地方凯子很多，只要利用媒体稍微炒作一下，便可以大发利市，台湾杂志广告又便宜的跟狗大便一样，卖个几把便足以捞本，知道吗：有时候某些厂商在杂志上大肆促销的产品，其实都是日本的滞销货，两折、三折切给台湾的进口商，在此卖个六折、七折，大家就抢破头了，可怜的台湾消费者，买烂了还不能退货，断了还得度过漫长的待货期
我也想知道
个人建议 外走线好
中通优点是不容易缠竿先，适合夜钓或大风天用，缺点是出线不畅，不适宜控线。个人感觉用中通矶钓不好，但用来钓淡水遛大鱼要好于外走线。
再好的中通竿在中大鱼后竿弯的情况下，钓线与竿壁摩擦力都要比外走线的大。其唯一优点就是不怕缠线，除此之外都比外走线的差。
外走线比较好
中通是竿内走线的，入门级的都有进水后出线不顺的现象，较高级别的还可以。内走线和外走线各有千秋，不好说哪种比较好。
外走线竿实用,台钓抛远15-20米,使用顺畅是中通竿无法比拟的.
也想知道顶一下
入门级的中通手感差，但2000以上的中通手感与外环无差别。常淡水夜钓又有银子的话，买支中级以上的中通好过外环。
我也很想买一根矶钓竿不知道什么样的好,
各有千秋
淡水钓大鱼我两种竿都用过，中通好用不缠线，也没有出线不畅问题，外走线优点是手感好，但每小时缠线二次左右，钓上大鱼后继读钓鱼最易缠线。不是高手而要在谈水钓大鱼朋友还是用中通竿吧！
也想知道
先听听！
中通竿抛不远。
我认为外走线比较好用，简单通畅看得见，个人观点。
中通竿进水后出线不畅，而且每次钓要穿过线，比较麻烦，建议还是用外环出线的矶钓竿！
中通的外观比较好吧？
顶
还是外环的好，迪佳石川流的不错
我喜欢外走线...
中通不实用，建议外走线