龙圣N与枯五------我的“移情别恋”
第一次认识龙圣，还是去年的事。说来惭愧，那时初识并继竿不久，由于缺乏使用经验，在一次水库施钓时，枯五18尺偶然挂底，不慎抖断了第三节，至今想来仍然耿耿于怀，不提也罢。之后，在等待配节的日子里，善解人意的老品寄来了自己使用的龙圣18尺以表慰藉，当时颇为感动，并发贴作感。然而，这只竿子在那些日子里一次也没有使用过，只是做了一次认真的清理和保养，过了些日子就寄给了老品。原因是这只竿子我是真的不喜欢，无论是涂装还是调性，但老品的这份心意至今不曾忘怀。
说实话，龙圣N上市时并没有为我带来任何欣喜。依我多年的消费习惯和当时我对并继竿的粗浅理解和认识，加上之前对老龙圣的印象，龙圣N作为达瓦的二、三流竿子，即便是达瓦的星级品和新作，也的确没有对我产生丝毫的吸引。开始认识并关注龙圣N，是缘于我对枯五的不满。
在过去的一年中，我先后使用了四只枯五，分别是13、14、15和18尺，并先后发现几乎每只竿子都存在做工或涂装方面的问题，虽然都不影响使用，但这些问题实在是低级。至少，我认为这些问题发生在枯五身上是不能理解和难以接受的。这也许是我的个别现象，但不管怎样，枯五作为达瓦的顶级并继，其顶级并继的地位应该不仅仅取决于它卓而不凡的价格，更多的应体现在舒适的调性、完美的做工和精美的涂装以及良好的售后方面。但是，近来枯五在做工和涂装方面暴露出的低级问题，尤其是竿身上留下的漆水流淌干涸后的白色痕迹、竿节尾部做工的“鸡眼”现象、竿节不直等问题，使我不得不且不止一次地对它的顶级地位及其制竿师的工作态度和管理水平产生了质疑。这样的竿子流入市场，并销售给对顶级并继抱有完美幻想的消费人群，不是对消费者的无视，就是对自身品牌的自残！枯五，一只曾经近乎完美的竿子，随着时间的推移，似乎离完美越来越远了。这一点，我想不仅仅是由于钓鱼人自身的审美疲劳，更多的是因为竿子本身的品质倒退。所以，我毅然决然地出掉了所有的顶级老生枯五，进而选择了价格便宜的后生龙圣N。
选择龙圣N绝对不是图便宜。一年来，日本的并继竿子也用过了一些，感觉在做工和涂装方面，尽管各个品牌各有特点，但达瓦和西玛诺这两个品牌无疑是佼佼者，尤其是达瓦的做工和西玛诺的涂装，可谓有口皆碑。对于龙圣N，老竹本色、莺色段卷和仿竹造节，自以为古朴而优雅，兼具两大品牌的神韵。但在目前来看，可能还是个“仁者见仁，智者见智”的老问题。对于我，却可以用喜欢来形容，甚至包括墨绿色的竿袋。因为在我看来，作为新品，龙圣N既秉承了达瓦一贯的工艺水平，又具备了西玛诺精美的仿竹涂装，加上“株理论”的更加成熟运用和对老龙圣的进一步完善，应该有一些值得期待的新东西在里面。而这些，首先满足了我对并继竿“好看好用”的首要要求，那就是龙圣N的优雅。我以为，并继竿就是个玩鲫鱼的竿子，不管要钓的鲫鱼有多大，体现更多的应该是竿子的优雅而非强悍；而作为钓者，体现更多的应该是过程之中的那份雅致而非刺激。要想刺激，还是要玩大鱼，还是要用振出和棍子加轮子来得实在而过瘾。所以，对于只是强悍似振出的并继，用于休闲野钓我是不会选择的，我宁可选择振出或棍子。
当然，目前对于龙圣N仅仅只是喜欢，好不好用，还有待实战来检验，这也是决定能否留下的关键。枯五是只好竿子，但现在再说喜欢真的好难，难道它真的快要退市了吗？
沙发？？？？？？？？？？？？？？？
沙发支持
支持支持
回复
支持
支持
， 握手，
，坏笑，坏笑
唉，要是出枯5之前就发这个贴，就完美了，偷笑现在，接手的买家心里可能不太好受吧
支持
， 握手，
支持支持
楼主是个喜欢折腾的好人！哈哈！
支持
，坏笑，坏笑
顶一下作品`..
不要在乎所谓的理论 钓鱼人玩的就是心情 开心就是享受生活 就是完美支持
支持
多没有玩过，坏笑
隔三差五的换竿怎么能体会出一支好竿的味道，对楼主的评论打问号支持
， 握手，
支持支持
，坏笑不久龙圣N 2手版会竿多为患
回复
托龙圣N，偷笑
支持买不起枯五，摸过龙圣n，可惜买了本源师可爱
支持支持
可爱
不可说，一说就错
支持支持
枯5从没啥特点就是他的特点（前几年经常看到的评价），近几年卖的够火的，也应该退出了，坏笑
支持支持
:o:o可爱， 握手，
喜欢枯五的强悍，龙圣n的委婉
:)支持