同是中通竿，差异极大——细解庄内和银棍。
3、不剪线组收竿后的竿内走线：
假若二竿都不剪线组收竿，庄内和银棍的差距很大，简直是天差地别。
庄内，收竿后竿内的线基本上是直的：
而银棍，收竿后竿内的走线是折来折去：
这与二竿的竿内结构不同有很大关系。
庄内与手把节的结合处是并继式的，内有中子导环：
而银棍是振出式的，收竿后，竿内线会随着第四节走到竿底：
支持
支持虽然没有用过中通 不过还是顶你。
4、竿尖的结构也有很大差别。
庄内如普通的台钓竿，而银棍则更像矶竿：
庄内的竿尖：
银棍的竿尖：
庄内在收竿后，线组能藏入竿内，而不必剪掉线组，下次不必重新做线组，相当方便：
而银棍就实现不了，为了不影响竿身，一般只能剪掉线组。
最大限度的收竿：
5、竿尾的区别。
也就是元径吧，虽说标称只有几个毫米，但感观还是很大的：庄内纤细，银棍粗壮。
看了你这个帖子会误导没有用过庄内的人
收长不是庄内的缺点
庄内手把节是可以拆开的，就是110公分的竿包也都足以放下15尺庄内
另外你选择的比较对象价格差异也很大
银棍正常价格在3000多，没记错的话1.7的要3800左右
碧溪上几大商家做特价的都是1.2号以内的
价格也在2650，庄内的价格基本在1000多，所以这个做工不太好比
你实在要比较也应该拿15尺的铜棍和15尺的庄内进行比较
两者价格相近，同样的非一体化轮座。
只是两棍的用途不一样，庄内我一般是用在冬春季节或者需要细线的钓场
偶尔遇见大鱼也能拿下，三五斤重的鱼也要遛半天的，这个带有玩手感的意思。
拆开的话有二大弊端：
一是拆开后，手把与竿身容易碰到一起，会碰掉漆。
二是若不剪线组收竿，钓线就露在外面，易伤钓线。
支持
楼主拍完这些照片后，庄内是不是已经伤痕累累了？就这样随随便便把竿往水泥面上一放啊？
支持
二者的穿线钢丝，粗细也相差很大，不能通用。银棍的钢丝穿不进庄内，外出钓鱼时，还是得一根竿随一根：
，坏笑支持支持顶你
首先这两支竿的价格差异大无可比性，其次两品牌原本在矶钓类产品上的设计理念是存在差异的，D最求强悍使用，S追求纤细舒适。这样比较其实是没有什么意义的。
学习了，顶顶支持
楼主辛苦了，我顶，
哈哈，不是有意义不有意义。
支持
谢谢 楼主 提醒。。。
好好好，没有不影响学习先。，坏笑
支持
中通穿线组麻烦，能像矶杆一样就好了
支持
支持
，坏笑继续折腾！下次又会觉得金棍安逸！轮子也要黑鲷的倍速！，坏笑用句实话说！哪里来的那么多大鱼哦！，偷笑
看来还是前打竿方便
没用过中通，最好的杆子就是一套波纹龙。但是楼主的照相水平真的不低，照的很不错。
LZ辛苦了。。。。
支持
lz辛苦
到底哪个好支持
支持
楼主 银棍应该和shimano的FILENZA SI比较下吧？无论做工和调性 其实我还是觉得shimano的好些。而且价格也在2000出头。
fishing.shimano.co.jp/product/rod/554
支持
入银棍前也比较过它。由于此竿元径比银棍粗，且自重也比银棍大一点，就放弃了。
银棍：一是重，二是真是根棍子，根本不像钓竿，我想这银棍都不会经常用，哪个还会去想金棍。