转贴：何蔚蓝台钓之精辟 之三：
转贴：何蔚蓝台钓之精辟 之三：
参加上海钓（浮游矶钓）的人都知道，矶钓的浮波通常1B-5B很多时它的型状及体积尺寸都一样，但比重绝对不一样，通常1B的阿波用于水流较小、鱼讯弱时使用；因为1B的比重大，负载的铅粒少，便于鱼饵在水中的漂动诱鱼，在鱼讯产生时，令鱼减低牵动浮波的警觉性，让浮波更容易沉于水中，而2B、3B…浮波，它的浮力比重（剩余力）的依次增大以应付不同的水流及鱼情的需要（矶钓是另一种专题，这里不深入讨论）。这问题说明不管**人、台湾人，不同国家的人只要使用浮标钓鱼也都要运用浮标的比重及剩余浮力的调较，让浮标做到我们钓鱼时所需要的功能及作用。
在写这篇文章之前我重新做了一个实验，我将一支3号的实心尾浮标的标尾切割成一支准备换上的空心尾相等的长度，将实心尾研磨成与空心尾外形锥度尺寸一样之后，调成了3目，然后将实心标尾切割下来换上空记标尾，重新投放水里，得出的结论是：相同的铅皮重量，换上空心尾之后，浮标变成了7目，实验说明：不同比重的标尾会改变浮标固有的剩余浮力，如果说未换上空心尾的实心尾浮标调3目钓一目的话，换上了空心尾之后，如果我们不增加铅皮的重量去平衡浮标，就变成了调7目钓1目，我想钓鱼人一定知道这种状态之下，实心尾的调3目钓1目，同空心尾的调7目钓1目一定分别很大，如果将空心尾增加铅皮重量调成了3目。实心尾的调3目钓1目与空心尾的调3目钓1目，虽然大家外露水面都是1目，但它们的剩余力还是不一样，需要的重量下压（或拉力）下沉的力量都不一样，这绝对不是凭空想象的问题。
说我否定了阿基米德定律，而我恰恰是应用阿基米德定律最多的人。因为在我设计浮标的功能、形状大小时，第一时间就要考虑它的以排水量产生的浮力、阻力及下沉速度等因素影响来决定浮标的设计方向。但我认为钓鱼人如果要运用阿基米德的浮力定律应用于钓鱼浮标，只能在钓鱼前选择使用浮标或换标时，考虑浮标的排水量、产生的阻力、下沉速度等因素作指导作用，因为阿基米德浮力定律对浮标来说是固定的，不可改变的，而一旦你决定使用或更换了某一支浮标，你只能运用浮标的剩余浮力原理来主导调标，决定调几钓几。所以我一直提醒大家不要钻进阿基米德定律的牛角尖里去。但决不是否认阿基米德定律的存在，因为浮标每次沉到水里去，所产生固定的以排水量计算的浮力及阻力，每次都忠实的重复着。
前人的说法，所谓专家、大师的说法不一定全是对的（包括我在内）。读者都要理性的分析，也不是哪一位故意的去误导大家，每个人的知识不同，经验不同，写出来的理论也不同。但钓技及理论的发展是很多人付出心血、经历了挫折、互相修正才有今天的基础。
有些人说我是浮标专家，我觉得是别人的抬举赏面，实在不敢当，但我这个某些人认为的所谓浮标专家在制作浮标的初期一直沿用前人认为的浮标要："体积小、浮力大、灵敏度高为设计制作宗旨"。但通过对浮标、钓技及各种钓法的深入研究，我逐渐发现了自己方向性的错误。而现在我认为浮标的制作宗旨要：不同的功能，就要用不同的比重、不同的灵敏度来配合才比较科学及便于配合鱼情。如果我们不敢修正前人的错误或承认自己的错误加以改正是不会进步的！
文章写了很多，发觉越来越难写，休闲钓的、竞技钓的对文章要求都不一样。写深了，有些初学者不明白，写浅了，有一定水平的人觉得读着没有意思，但不管怎样，我尽量用我所知，告诉大家我对浮标的所有认识。很多问题我好像写得很复杂，分析得很细微，只是想告诉您一个简单的道理，一 个简单的为什么？及一个现象的存在，让钓鱼人注意避免犯错，但决不是要求钓鱼人像我们研究浮标基础理论的人这样精确，如果钓鱼人不从复杂中取其精华，而跟着我们去复杂，又钻进牛角尖去了，标也没法调，鱼也没法钓！写这篇文章至夜深人静我在想几个问题：阿基米德老兄如果跟我们去钓鱼会用一支什么浮标？是否是铁造的？如果阿基米德浮力的定律及剩余浮力的理论是这么简单的套用于钓鱼浮标，我是否可以把浮标做成任何形状、或者说把一支浮标的体积及所存在的剩余浮力的材料制作成一片木板插上标尾、标脚，涂上油漆让大家去钓鱼？我有二位钓鱼的学生，一位是大学毕业现在还在大学当教导主任；一位是普通的钓鱼者，都是很热爱钓鱼及竞技。我对他们灌输的钓鱼知识都一样的毫无保留，我发觉前者理论很好，分析钓鱼比我还复杂，但不知为什么近几年他的钓鱼成绩却越来越差；而后者只记住了重要的精华，越钓越简练，简练到连他自己的学生也说他讲不出什么道理来，但现在他的钓鱼大师积分已经是二级大师，并取得过全国赛冠军。
为什么前人说过一句很有意思的话，说台钓的人：“学钓三月，横扫千军；钓鱼三年，寸步难行？”以上我想的问题读者也应该想一想，为什么？希望能给您们一点启示。浮标+鱼饵+鱼之后，一切都变得不那么循规道矩，不那么理所当然！
顶一下～..........